湖南一地方电视台记者在拍摄风光片时，谎称“无意”中拍到华南虎，湖南林业部门迅速调查，揭露了真相：这是一起用马戏团圈养的东北虎冒充野生华南虎的造假事件。在人们因“周老虎”事件而前所未有地关注华南虎、全社会形成“舆论高压”的态势下，为什么有些人还敢顶风而上、公然造假，愚弄公众？

    当个别人不顾社会公德、肆意造假时，政府部门应该挺直腰杆、发挥职能，及时揭露假象；对造假者，要依照法律给予惩处，不能让他们为所欲为地“忽悠”公众。这一次湖南林业部门认真调查、及时揭示真相的举动维护了政府公信力和社会诚信。

    实际上，只要政府部门有所作为，揭露假象并不困难。只要坚持实事求是的科学态度，一切谎言最终都能被揭穿。人们更为期待的是：不能让“疑似华南虎”一再挑战社会诚信的底线。>>>>点击详细

　事件回顾

    资料图片：陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙自称十月三日下午在文彩村神洲湾拍摄到的野生华南虎照片。 中新社发 周正龙 摄

     陕西省林业厅就“华南虎”事件向社会公众致歉

    陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”２月４日发出《向社会公众的致歉信》。

    《陕西省林业厅向社会公众的致歉信》说，“２００７年１０月１２日，我厅召开新闻发布会，宣布‘镇坪县发现野生华南虎’，并公布了周正龙拍摄的两张华南虎照片。此后，新闻发布会上公布的两张照片引起了公众的质疑，成为社会舆论的热门话题。”

    致歉信说，“举行此次新闻发布会，我们既未按规定程序履行报批手续，也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查，在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息，反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”>>>>点击详细

此为“平江野生华南虎”视频截图。

     "华南虎"录像涉嫌造假:圈养虎如何变身"野生虎"?

    3月24日，湖南省林业厅发布消息称，经过科学调查分析，近期有媒体报道的平江县疑似华南虎实为圈养东北虎。短短5天，扑朔迷离的“平江野生华南虎”事件水落石出。 

    在调查中，专家们借助GPS定位（林业地理信息系统）对现场及周边地区潜在栖息地进行了考察评估，并通过动物体纹对比分析，查找具有相同体纹的动物，以确定野生与非野生动物及来源。经对比分析，专家确定3月19日拍摄到的虎，其体貌体纹与在湖南巡回表演的安徽一马戏团所饲养的东北虎极为相似。

    专家介绍说，老虎的花纹如人的指纹，是惟一的。调查组与该马戏团核实后，确认录像上的老虎为马戏团所饲养的东北虎。>>>>点击详细

    湖南平江“疑似华南虎”系当地风景区人员所为

  诚信危机

     “以头担保”？华南虎真假之辩折射社会信任危机

    “华南虎事件沸沸扬扬，人们似乎谁也不信谁了。”社会学家刘志梅指出，是社会的信任体系出了问题。“华南虎照片事件并不是孤立的。媒体不相信当事人，当事人不相信专家，专家不相信政府，而政府又不相信权威的科研机构，科研机构更不相信当事人。事件的演变过程，让人感觉到社会信任资本的脆弱和无奈。”

   不管周正龙出于何种目的制造“周老虎”出来，这只是事关一个农民的利益得失和道德操守问题，自有国法伦理的管束。周正龙的结局有他自己买单。但是，由“假华南虎照片”引发的社会诚信严重透支，又应当由谁来买单呢？>>>>点击详细 

      从"周老虎"到"平江虎" 两只虎不同命运显现什么

    湖南的华南虎造假事件，从发生到被揭露，只用了不到一个星期。从国家林业局到湖南省林业厅都极为重视，强力介入，政府办事可谓雷厉风行。但是，闹得沸沸扬扬的陕西“周老虎”事件，尽管种种迹象早就证明了这是一个造假行为，但迄今为止，相关政府部门却在公众的质疑下，始终没有给出一个答复。

     政府的选择性执法，损害了法律的权威与政府的公信。当公众得知政府面对不同的人进行不同样的处理，那么，公众就不会相信法律。政府的选择性执法，也从根本上损害了政府的执行力，当下级政府的造假或者错误的行政行为得不到纠正，当下级政府和官员可以通过各种方法让上级政府不启动执法程序时，他们当然会变本加厉，执行上级命令时大打折扣，“从村骗到乡,从乡骗到县,一直骗到国务院”这样的事就会经常发生。>>>>点击详细

    湖南“平江虎”是“东施效颦”吗？ 

    既然“平江虎”是假野生华南虎，就不免产生这样一个疑问：为什么在“周老虎”仍余波未了之时，平江又有人敢顶风“作案”，制造并公布假野生华南虎的视频？对两起事件的起因和背景稍作分析不难发现，备受争议的野生华南虎频现背后，固然有多种原因，但更为关键的，恐怕在于其背后隐藏着共同的“规律”，即野生华南虎存在与否，与地方政府利益密切相关。

   更重要的，“周老虎”之后，“平江虎”之所以敢顶风而起，还与“周老虎”没有从政府部门层面彻底呈现真相并被追究责任有关。对“周老虎”真相的追寻几个月来持续不断，甚至在全国两会期间，有多位代表委员就“周老虎”事件要求政府部门彻查，给民众一个明确交待，但时至今日有关部门依然没有最终结论，甚至连虎照是否交由权威机构鉴定，公众都无从得知。既然有“周老虎”之“前车”，便会有“平江虎”的“后辙”。或者说，如果“周老虎”一直处在问责的真空，那么别的什么虎还可能冒出来。>>>>点击详细

    "华南虎"真假之争与信任危机

    政府失信比镇坪失虎更严重

 网友热议

    射手7克拉：凭借先进的科技手段，要鉴定一张照片的真假其实不难，难的恰恰是隐藏在照片背后的利益之争。从对两只“华南虎”的不同处理方式，我们不难看出，一些单位和部门对同样一件事情，可以找出充足的理由翻手为云覆手为雨。要改变这种状况，关键是规范、明确相关部门的工作职责，才不会有同一部门处理类似问题前倨后恭的事情再次发生。

    杨金溪：希望国家林业局，用实际行动弥补过去对陕西华南虎照鉴定的缺位，给公众一个明确的答复。陕西华南虎照真伪的鉴定，已经成为影响全国的共公事件。在这个问题上，国家林业局不应该被陕西华南虎照所引发的复杂的背景关系所左右，而是应遵循事实求是的精神，像鉴定湖南华南虎录像那样，尽快介入陕西华南虎照的鉴定工作，还事实以真相，用实际行动维护和提高政府的公信力。从这个意义上，华南虎，鉴定陕西的比湖南的更重要。

    新华网友：这也令人太不可思议了吧！这个“老虎”，那个“老虎”，为了吸引眼球，造假的风气达到如此严重的程度，诚信道德伦落到如此之状态， 之所以造假就是因为他们造假后不会受到处罚反而一举成名，或是受到的处罚很轻，假如整个社会都很有正义感，是非分明，或因造假代价巨大，估计也就没有市场了，就是现在的世风让这些人有市场，才会造假不断。