近来，周正龙及其“周老虎”成为舆论焦点。“打虎派”与“挺虎派”互不相让，甚至到了以脑袋相赌的地步。随着“周老虎”与“年画虎”神似这一最新事实的爆出，一时间，“周老虎”阵地在萎缩，真相也在逐步呈现。（见11月18日《新京报》）

    此时，看起来似乎是“打虎派”占了上风。这只华南虎对社会信任所产生的打击，可能会长时间存在。

    事实上，这只华南虎刚一出现，质疑声就不断。尤其是随着陕西省林业部门的出面，质疑声显得更集中更鲜明。一种占主流的质疑是，造假者是为了名和利，而有关政府部门则是在为政绩贴金。不妨设想一下，如果这只虎以及一群虎果真存在，对于当地政府意味着什么？首先，说明当地生态保护工作卓有成效———这是名；随后，优惠的政策以及大量资金必将接踵而至———这是利。

    质疑，体现了对事实的探索；质疑，体现了公众心理的成熟。但这种质疑也折射出当前存在的信任危机。正如一位社会学研究者所说，“华南虎事件沸沸扬扬，人们似乎谁也不信谁了”———我们的社会信任体系似乎出了问题。

    其实，信任危机的出现，这只华南虎并非祸首。一段时间以来，每当有重大新闻事件发生时，有人总喜欢往极端方向去追问和延伸———一座大桥倒了，肯定是“豆腐渣工程”；一条路封了，有关部门肯定是为了牟利……

    过去的不信任事件大多呈现在上层，或对政府，或对公众人物。而华南虎事件不同，它呈现在底层。事件的当事人周正龙是农民，农民这个群体一向意味着纯朴和真诚，当这一群体都有人费尽心机地去造假时，我们似乎不知道还能相信谁。

    笔者相信，随着时间的推移，华南虎的真相必将澄清。但笔者有点害怕，万一真相公布是“打虎派”胜利，那么，人们会不会从对周正龙及当地林业部门的怀疑，引发到对农民、对政府、对整个社会的不信任？那将是一种可怕的情境。而这一事件对社会诚信体系的打击，可能需要一段时间才能恢复。而这岂是那只莫须有的华南虎所能承受的？

    一只华南虎折射出太多的镜像———有人为名争，有人为利斗，有人纯粹为了看热闹图个乐，当然也有人是为了探求真相。只是，在这之中，有谁会想到对社会信任体系造成的打击？而这，恰恰是华南虎事件最值得引起我们深思的地方。（毛建国）