12月8日晚9时，厦门市委主办的厦门网忽然开放了一个投票平台，名为“环评报告网络公众参与活动”，里面列出支持或反对PX项目建设的选项，还设立了专门的论坛。9日晚10时许网站突然关闭投票，10日下午4时左右投票页面消失。在投票结束的时候，有5．5万票反对建设PX，3000票支持。厦门网方面表示，关闭页面是技术问题，程序漏洞所致。（《南方都市报》12月11日）

    所谓“技术问题”、“程序漏洞”，是投票未限制IP，网友可以通过刷新等方法重复投票。这个问题可能在一定程度影响调查的准确性，但基本上可以反映真实的民意，因为反对者和支持者都同样可以重复投票。况且，限制重复投票并不存在大的技术障碍，“一般的网站技术人员都可以做到”，厦门网大可不必将民意调查一停了之。

    从不到两天的调查结果看，停止民意调查的关键原因还是对于PX项目建设的反对票与支持票数量相差悬殊，这样的结果违背了调查者的调查初衷。厦门的PX项目因为存在重大的环保问题和公共安全隐患，一开始就遭到了市民的反对，在今年两会期间，105名政协委员齐声呼吁，联名签署了“关于厦门海沧PX项目迁址建议的提案”。

    但是，厦门PX项目给地方当局带来的直接政绩，是高达每年800亿元的GDP增幅。为此，厦门行政当局“迎难而上”。据《瞭望东方周刊》报道，厦门市委主要领导曾在一个小型会议上表示，“委员提他们的，我们不理睬，要抓紧速度干”。12月5日，厦门官方宣布，与厦门PX项目有关的规划环评基本完成，从即日起进入“公众参与”程序，广泛征求市民意见。

    可见，厦门市有关方面组织的所谓“征求民意”活动，是在对项目的施行已经“内定”后，再来寻求民意支持，希望通过民意调查证明自己意志的正确。这样的调查不是为了听取民意，让公众参与管理，而仅仅是利用民意为自己的决断壮威、开路，借民意之名行专断独行之实。如果民众的意见合乎自身的需要，则高唱自己是“民主决策”；如果民众的意见违背了自己的意志，就停止民意调查，另作他谋。这种工具主义的民意调查是对公众的戏弄，也是对民意的践踏。

    公众参与公共事务管理是社会民主进步的必然。在当前利益格局多元化背景下，只有让公众充分参与重大决策，才能实现决策的科学性和公平性，使公共管理顾及各方利益和需求，获得最佳社会效果。为此，决策机关对于待决事项即使存在自己的立场和倾向，可在民意调查的过程中也应该保持中立态度，尊重各种不同声音，并以此作为决策的依据。唯有如此，民意调查才有意义。（彭联联）

    民意盛宴 “广场政治”值得期待

    据《南方周末》报道：9月27日，温州乐清市7名副市长依次“过堂”，在人大常委会委员及40多名市民代表面前“汇报工作”。人大常委会委员、市民代表进行了尖锐的提问，并进行了电视和网络直播。据悉，这是当地人大发动的一次围绕“权力监督”的改革，被该市人大主任称之为“广场政治”。

    就乐清市“广场政治”活动的客观效果来看，这种开放式的民主监督形式，既把市政府官员们推上了“民意烤架”，同时也把该市人大常委会推上了“民意烤架”，因此可以说，这是一场“民意盛宴”。点击详细>>>>

    贵州社情民意调查中心成为民声民智的"邮递员"

    新华社贵阳１０月１２日电（记者王丽）贵州省统计局日前挂牌成立了省内首家专业的社情民意调查机构。“有了这个机构，今后社情民意就有了‘传声筒’、民声民智也多了‘邮递员’。”贵州省社情民意调查中心主任王文忠说。

   “喂！您好，这里是贵州省社情民意调查中心，我们正在开展一项有关居民子女教育成本支出的调查，教育负担重不重，教育收费乱不乱，能不能听听您的意见？”话务员清脆、明朗的提问让电话那头６４岁的贵阳市民老石刚接到电话时有些突兀，点击详细>>>>