为方便举报人举报，重庆市检察院除了向举报人提供密室举报外，还有24小时临时人身保护。（6月24日《重庆晚报》）

    目前我国涉及保护举报人的法律法规存在诸多不足，因此，“密室举报”算得上一种进步。但“密室举报”还远远不够。比如说，根据法律规定，在公开审理重大刑事案件时，需要当庭公布主要证人的姓名，“密室举报”在此时是无力的。

    那么，检察机关和法院能否建立一种制度，它能使举报人在举报之后免予出庭作证？我认为，这是行得通的。早在1998年10月，我国签署的联合国《公民权利与政治权利国际公约》就规定，公民有权“不被强迫作不利于他自己的证言”，我国已正式加入该公约，根据国际法优于国内法之原则，这就意味着我国刑事诉讼中应该贯彻“不被强迫作不利于他自己的证言”之原则。而在西方法制健全的国家，如果有人向司法机关提供了重要线索，除了可能得到一笔奖金外，还会受到这些部门的严格保护。更重要的是，这些国家都推行举报人作证豁免制度，即豁免举报人出庭作证的义务。对比之下，目前我国却没有这项制度，实在是一个莫大的缺憾。（陈霞） (现代快报)

    “密室举报”就能免遭打击报复？

    “密室举报只是我们院保护职务犯罪案件举报人工作的第一步。”昨下午，市检察院第一分院控告申诉处处长杨燚称，我国《宪法》规定对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。此外，我国《刑事诉讼法》和《人民检察院工作规定》中也要求检察机关作好保护举报人的工作。

    所谓密室举报，就是检察院派出法警对举报人进行24小时“贴身保护”，或将举报人接入检察院中安置，并联系当地公安机关调查。直到公安机关证实举报人没有危险，才结束保护措施。这个密室就是一个只有6平方米的小屋，中间一道玻璃隔开，里面只有举报人和检察官两人，并不被摄像，不被录音，只有笔录。这种密屋举报短暂时间内对举报人的保护可谓是万无一失，考虑也是够充分，可是用这密屋保护举报人太狭小。 >>>>点击详细

    读者吁出台证人保护法 勿让李国福成最后举报人

    4月22日，本报独家刊发了《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》、《颇有争议的张治安》、《李国福与张治安的十年恩怨》等专题调查报道后，一石激起千层浪。数十家媒体发表了对此事的评论，新华社、中央电视台、南方周末等媒体派出记者奔赴阜阳进行跟踪报道。

    报道之所以引起强烈反响，《财经时报》的一篇评论文章也许能说明原因：“安徽阜阳一起举报人离奇死亡案件聚集了人们的目光，其受关注程度绝不亚于奥运会或者动荡的股市行情。这表明中国民众比以往任何时候都更关注法律秩序和社会正义，尤其是当正义的命题直接考验执政者的时候。”  >>>>点击详细

    为何数封举报信还不如网上一帖子

    7月11日下午，举报云南省个旧市副市长童外元作风不正、道德败坏、包养情妇的信被递交到了云南省纪委、监察厅举报中心、云南省红河自治州纪委、组织部等部门。7月14日，举报人担心举报信泥牛入海，将举报信原文发在了他个人的网络博客上。帖子上网后，在国内引起轰动。短短19天的时间里，网络的作用，加之云南省有关部门领导的分别批示，相关部门组成调查组进入个旧市明察暗访，人大常委会于8月2日前后罢免了童外元副市长职务。 >>>>点击详细