于水/插图

　　阮文达予告归①，搜罗金石②，旁及钟鼎彝器③，一一考订，自夸老眼无花。一日，有以折足铛④求售者，再三审视。铛容些许，洗之，色绿如瓜皮，大喜，以为此必秦汉物也，以善价得之⑤。偶宴客，以之盛鸭，藉代陶器。座客摩挲⑥叹赏，文达意甚得也。俄而铛忽砰然有声，土崩瓦解，沸汁横流。恚然，密拘⑦其人至，键之室⑧，命每岁手制赝鼎若干，优其工价⑨。此后赠人之物，遂无一真者。

    ——《清稗类钞选》

    注：①予告，清代，官吏年老要求告老回乡。《清会要·吏部》记：凡官年老告休者，则令致仕(退休)。大臣予告者，或加衔，或食俸，皆出特恩，示优异焉。②金石，铜器及其铭文和石刻(凿)及其刻文。金石是研究古器物的一个门类。③彝器，古代祭祀用的铜器(供具)。④铛，如釜，有足。折足，断足。⑤善价，高价。⑥摩挲，用手反复抚摩。⑦密拘，秘密拘留。⑧键，锁。键之室，锁在室内。⑨优其工价，付给丰厚的工钱。

    释文：

    阮文达被朝廷准许退休，他便搜罗铜器和石刻，包括铜钟铜鼎祭祀礼器，还一一加以考订，自夸老眼看得很准。一日，有个拿了一件断了足的铜铛的人上门销售。文达再三审察细看。这件铜铛容量一升左右，清洗以后，绿色如西瓜瓜皮，文达非常高兴，肯定这是秦汉时期的器物。出了高价买了下来。有次请客，他用这件铜铛盛了鸭肉，代替陶锅。在座的客人一边抚摩，一边赞赏，文达表现十分得意。突然铜铛发出很响的破裂声音，整个器物顿时土崩瓦解，滚烫的汤水满桌流开。文达恼火，暗地里把售假的人拘留起来，锁闭在房间里，要求他每年制造一定数量的假鼎，并付给他丰厚工钱。从此，文达送人的古器物，没有一件是真品了。

    拾得：

    受人蒙骗，应该总结惨痛教训，并以告人，以免上当，这是正道。如果受人蒙骗，再以同样手段去欺骗别人，使人上当，这是邪道。如同遭到被拐、被偷、被盗，再以同样手法去拐人，偷人、抢人等等。造假与拐盗仅是方式各异，其性质相同，而且更加恶劣。拐、偷、盗，是明显的犯罪行为，文达采取雇人造假，赠人以赝品，虽然不是出售，却是以廉价取得别人的高度信任。受赠者认为所赠之物，出自阮文达藏品，引以为荣，贵以珍藏。明明是受了人家的欺骗，却毫不怀疑其中有假，难道这样的事情值得赞扬。阮文达官至体仁阁大学士，应是当时的学术权威，受人尊崇，但他干的造假之事，并不光彩。因此，在历史上对他的为人，评价不高，这也是有其缘故的。如文中最后写道：“此后赠人之物，遂无一真者。”实际上，是一句既尖锐又带讽刺的批评。（北京晚报）