在抗震救灾这场气壮山河的斗争中，中国作家没有缺席，艺术家没有缺席。广大文艺工作者以实际行动肩负起了这一崇高的社会责任和历史使命。他们响应中央的号召，积极参加中宣部和文化部、广电总局、解放军总政治部、中国文联、中国作协组织的14支小分队，深入灾区体验生活和慰问演出。他们在抗震救灾的最前线感受灾难、死亡、悲痛，体验顽强、团结与抗争。这些从灾区归来的作家艺术家深刻感受到，尽管今天传播手段异常发达，各种资讯十分丰富，但还是代替不了创作者亲历生活，代替不了大家从火热的现实生活中捕捉素材和汲取创作营养。文艺工作者只有胸有大爱，只有深深植根于时代生活沃土，与人民群众同呼吸、共命运、心连心，才能获得深刻的人生感悟，产生有震撼力的作品。相信大量抗震救灾文艺作品所保留的激情和凝聚力，将成为今后国家富强、民族复兴不可或缺的软实力。

　　5月18日，观众在晚会开始前向地震遇难的同胞默哀一分钟。新华网 文涛 摄当日，由中宣部等七部委联合主办的《爱的奉献》——2008抗震救灾大型募捐活动在中央电视台一号演播厅举行。这是建国以来我国宣传文化界最大的一次募捐活动，活动共募集各界捐款15．1429亿元人民币。晚会开始前，央视主持人倡议在场所有人员向地震中遇难的同胞默哀一分钟。新华网 文涛 摄

李春雷：大灾难必将发酵大作品

——为灵魂冲澡：“抗震文艺”热中的人文深思之一

    河北省作家协会副主席李春雷请缨参加了第一个到达地震灾区的文化界代表团。这位曾获鲁迅文学奖、徐迟报告文学奖的青年作家从灾区前线归来后，发表了短篇报告文学《夜宿棚花村》，在当下“抗震文学”中珠光夺目。7月20日，应邀到北京参加残奥会报告文学创作的李春雷，接受了半月谈两位记者的专访。

    “我感到了一种透彻天地的大悲哀”

    半月谈：听说您是在大地震发生后的第四天，就频频打电话给中国作协，主动请缨奔赴国难？

    李春雷：就这还差点没赶上，当时报名上前线采风的作家特多。文人报国无长物，唯有手中笔如刀。大灾难当头，作家不能缺席！冲上前线，我们就是战士，以笔为枪的战士！我们这一代人（我1968年出生）的生命记忆里没有太大波澜，虽然也经历过一些人事险恶，但真正极端恶劣、危险、恐怖的场面并没有直接见识过，而只有这些，才能使你感受到生命最深处的悸动，才能焕发出最原始的创造本能，进而蒸腾出一种浑厚深远的文学气象，留下一份沉甸甸的历史记忆。 >>>>点击详细

    “从慌乱到镇静，从无序到有序”

    半月谈：身为作家，您又是如何化悲剧性体验为创作构思的？

    李春雷：在地震灾区最前线，我的思维每天像转动的雷达一样，在四外扫描着，搜索着……当时，写一个全景式的报告文学，显然不可能，因为这场战争还未结束，而且那需要太多太细密的调查。那么，写一个场面？写一群人物？对比唐山和汶川？或干脆写志愿者？ >>>>点击详细

    “史诗经典是需要沉滤和发酵的”

    半月谈：有人说，大灾难成就大作品，您怎么看？

    李春雷：殷忧启圣，多难兴邦。一场大灾难必然会引起全民族的大震撼、大反思，大震撼和大反思的结果必然是大警醒、大进步。对作家来说也是如此。留下传世经典，这是灾难对文学的逼问。 >>>>点击详细

何建明：大地震让喧嚣的心灵安静下来

为灵魂冲澡：“抗震文艺”热中的人文深思之二

    向生命致敬，这是著名报告文学作家何建明灾区归来的深刻感悟，也是他即将出版的长篇报告文学的标题。汶川大地震一周后，何建明辗转都江堰、德阳、绵阳、青川、北川等地，撰写了大量颇有影响力的作品。灾区归来，他始终在深思，我们要重建的不仅是物质的家园，还有心灵和文化的家园。那么，我们要以什么样的文化心态去重建和生活？

    生命虽然脆弱，但尊严不容亵渎

    “无论是对生者的抢救，还是对死者的尊重，都是对生命尊严的重视。”从文化人的角度观察，何建明认为，这次抗震救灾行动最大的进步在于，我们对人的生命尊严看得比以前更加重要了。汶川大地震发生以后，我们的国家领导人一再强调，要不惜一切代价抢救生命，这就是以人为本、尊重人权的具体体现。正是这样的指导思想有力地推动了救援进度，拯救了大量命悬一线的受灾群众。 >>>>点击详细

　　社会道德蕴涵着重振的潜力

    谈到自己灾区之行的体验，何建明说，首先是一种感动。很多人平时松松垮垮，似乎是一盘散沙，但一旦民族发生危难，大家的爱国意识和凝聚力却是那么强。从灾区的百姓，到我们的政府官员和解放军战士，到各地赶来的志愿者，以及千千万万为灾区奉献爱心的人，大家在大灾大难面前都空前团结起来，大家共同来承担责任。我们中华民族表现得那么坚强，那么勇敢，那么善良。 >>>>点击详细

　　价值观念存在冲突，争议之后尚需反思

    在抗震救灾过程中，也出现了不少颇受争议的人物，他们的一些行为引发了社会关于个人道德标准的热议。何建明主张，对这些现象需要辩证看待，不能一味谴责。

    部分企业家灾后惜捐，引来一片讨伐。何建明说，这一方面说明，一些创造财富的人不能正确看待自己财富的来源与构成──财富的多少固然与企业家的努力有关，但也与社会的大环境、国家的政策有关。从某种意义上说，财富不仅仅是个人的，也属于社会。另一方面，网民的逼捐行为同样不值得提倡。道德应该是自觉自愿行为，不能强制人家做好事。逼捐是对私有财产缺乏尊重的表现，也是对劳动的不尊重、对人的不尊重。 >>>>点击详细