电影《赤壁》（上集）还在热映，而人们给“名著重拍”泼的冷水已是一盆接着一盆。

    无独有偶，2008年的中国电视剧业界，四大名著的重拍同样引来无数争议。《红楼梦》已经开拍，《三国》基本定下演员阵容，《西游记》的选秀也即将开始，只有《水浒传》因被告知“不要一窝蜂重拍名著”而推迟。

    四大名著的重拍沸沸扬扬了多年，无一不是大导演、大投资、大制作，可戏还没开拍，引来的骂声就早已高过喝彩声。是观众太挑剔，还是新一轮“重拍热”确实需要冷静反思？

　　别把名著拍成“文化泡沫”

    何 林

    在中国的电视剧市场，跟风像是种习惯，眼下“风”正吹到了四大名著。先是《红楼梦》剧组漫长选秀，紧接着《水浒》开始全球选角，这边《三国》发布导演变动，那边《西游记》提出魔幻构思。2008年成了热闹的名著翻拍年，看官们等着名导一起穷折腾，无奈了古代文人怎知今朝如此“胜景”。

    四大名著是我国文化艺术领域的巨制，是古代文学的传世精品。通过电视剧来再现名著，可以深入浅出地普及优秀传统文化，这正是现代社会媒体技术发展所带来的好处。据不完全统计，“87版”《红楼梦》播放过700多遍，而“85版”《西游记》至今仍是寒暑假期间各电视台的收视保证。一种以弘扬民族文化为宗旨的名著拍摄，使得这些电视剧作品本身也成为了精品。“87版”《红楼梦》拍摄历时3年多时间，《西游记》的制作前后也花了2年多时间，旧版名著电视剧都最大程度地保留了原著的精神，正是这样的精益求精才使得名著电视剧让观众们百看不厌。

    而今年掀起的翻拍潮，却无不打着商业利益下的“炒作”标记。从红楼剧组的定妆照，到《西游记》发布会上孙悟空是“小白脸”的论断；从传出韩国明星入选《水浒》演员表，到近期《三国》高调宣布开机，争议引发的高关注度使得名著翻拍未拍先热。在眼球经济的大潮中，改良和创新、大胆和颠覆都成为了名著翻拍的噱头。

    当然，名著经得起不断演绎，如同历久弥新的老酒，但如果只是一味跟风和炒作，就变成越冲越淡的廉茶。名著重拍是一项工程，千万别搞成豆腐渣。希望这一出出名著重拍，不会成为商业利益下的文化泡沫。

    名著重拍当配能士

    南流士

    印象中，每年暑假，总有几家电视台或频道会反复播出上世纪80年代拍摄的电视连续剧《西游记》。每每这时，都不禁让人感慨，都20年了，六小龄童还是那么活蹦乱跳，“取经五人组”还是一如当初的年轻，可我却已不再好奇和单纯。

    其实，重拍《红楼梦》、《西游记》、《三国》等古典名著，应该说是一件好事。毕竟，现在的观众可能已不再喜欢缺乏特技、绚丽色彩和剧烈冲突的文艺片了。而名著的重拍，可能更贴近当下的收视习惯和偏好，年轻观众可以从中接触和领悟到经典名著的精髓，如我这样的“老观众”也可以不再在刺激中徒然感伤了。

    因此，名著重拍不是不可以，相反可能还具有不错的商业投资价值。但是，能否拍好，或者说能否让口味越来越挑剔的观众满意，无疑是一个挑战性很强的问题。面对这样的挑战，难怪投资方只敢将这一任务交付给所谓的大导演。不过，这里的疑问是，接手名著重拍任务的导演、制片、编剧等人，真的称得上“大”么？或许，说他们比较知名，可能更为恰当。

    事实上，包括“超女”的粉丝们在内，大伙都承认，有名并不一定代表有才、有能，更不意味着他们对名著的理解“异于常人”。因为，有些“名”可能靠轰轰烈烈的娱乐作秀或商业炒作就可以得到。那位已经重拍多部金庸武侠剧并誓言还将继续“颠覆下去”的“名导”，其作品的收视反馈总那么黯然。

    在我看来，重拍名著者不是有“名”则灵，而需真才实干，在真正理解名著精神的基础上，不炒作，真表达；不逐利、重品质，才是与名著匹配的创作者与创作态度。而戏还没开拍，就有一浪高过一浪的反对意见，人们的目的其实也是希望最好由“能士”来重拍名著。