其实，不仅在上海，在国内其它地方的有关部门也陆续推出了不少的红色旅游景点，应该说，这对活跃地方经济，加强革命历史传统教育来说，都肯定是一件好事。但要说的是，要把好事办好，也并不是一件容易事。就拿红色旅游说，办得好，人们可以在这革命的红色之旅中缅怀革命先烈的英雄事迹，从而生发向先烈前人学习的内心需求，进而使自已的灵魂得到净化，并以此转化为做好现实工作的动力；但如办不好，或者说没有相关有效的监督制度配套，也就可能会像有人所担心的那样，红色之旅就会变为公款之旅。而真如此的话，这本应具有先进教育作用的红色之游，也许就会演变成“灰色”之旅，在社会效果上，也许也会走向红色之游的反面。应该说，从现有公款消费、特别是公款消费且还没有得到有效制止的条件下，人们对红色旅游所面临的这种“褪色”风险的担心还是有相当理由的。

　　还有从制度的要求看，要把红色旅游这件好事办好，同样也需要有相关的程序制度、特别是要有监督来保证。例如，红色旅游的经费到底是该公费，还是个人承担；出游是个人自愿，还是单位组织；而如是单位组织，那相关的费用，是用公款还是个人承担，如是公费的，多少才是合理的？应该说，这些问题不仅是红色之旅中肯定会涉及的，同时也是需要公开，且也是要监督的内容。而这些都是有关部门在推出红色旅游的同时，应该在制度上有所安排的事项。但让人担心的是，现在虽然有不少地方推出了红色之旅的景点，可相比之下，有关的监督制度却似乎少见。

　　所以笔者认为，红色旅游的推出，无论对促进地方经济，还是对加强传统革命教育来说，都无疑是件好事。可对有关部门来说，要把好事办好，如只仅仅满足于具体红色景点的推出还是远远不够的，而同时还要有相关的配套制度才是。想这也不仅是红色之旅本身的需要，应该说也是目前先进性教育之所以为先进的内容之一。因为内容的先进与形成的先进是相互相成，缺一不可的依赖关系。因而针对目前红色旅游所面临的情况，笔者很想在此提醒有关部门：警惕红色旅游所面临的褪“色”风险！(周义兴)