您的位置: 首页 > 新_专题 > 红色旅游 > 网友感言
谨防发展红色旅游变味道
     2006-01-12 来源:
  近日,天安门广场正式作为京冀红色旅游线路的七大“红色景点”之一,关于天安门广场是否收费的问题成为媒体关注的焦点。昨天,天安门广场管委会有关负责人向华夏时报表示,天安门广场不可能向游客收费(3月1日华夏时报)。
  看了这则报道,笔者感到很不可思议。真佩服一些人的突发奇想,真佩服一些人的紧跟“形势”,真佩服一些人的商业意识之“强”,真佩服一些人的智商之“高”。连天安门广场收费都能够想的出来,试想还有什么收费不能够想出来呢。

  看到国家适时发布了《2004━2010年全国红色旅游发展规划纲要》和最近新华社记者就发展红色旅游有关问题采访国家发改委、中宣部和国家旅游局负责同志的内容后,笔者曾经撰写了一篇有感而发的评论文章,把大力发展红色旅游称为一举三得的好事情。它是进行革命传统教育的最好形式,是进行爱国主义教育的最好措施,是引导青少年热爱党、热爱祖国、热爱社会主义的最好办法;它是了解革命历史知识,挖掘革命精神内涵,赋予新的时代特色,培育新的时代精神,推动广大公民思想道德的升华和建设社会主义先进文化的有效途径;它给革命老区经济发展增添新动力,给老区奔小康提供了新契机。

  但是,看到有人借助发展红色旅游,借助把天安门广场确定为红色旅游景点后,起了对天安门广场进行收费的念头,笔者认为类似这种情况在全国肯定不少。如果天安门广场收费,如果对天安门广场动了收费念头,那么,郑州的二七大罢工纪念广场和纪念塔、南昌的八一起义纪念广场以及韶山的毛泽东铜像广场、宁乡县花明楼的刘少奇铜像广场等将都要纷纷收费。发展红色旅游将会在全国带来一场大肆圈广场、大肆收费的情况。从世界各国来看,世界上其他的城市中心广场,如莫斯科的红场、美国纽约的时代广场等,从没有收费的先例。天安门广场以及全国一些具有革命意义的各类广场一个显著特点就是它的人民性和开放性,你把它圈起来收费,它的人民性、开放性何在?正像一位网民说:“开放红色广场进行革命教育,本来很好,要是收费,还有多少教育意义?”

  因此,人民广场收费不合国情,不顺民意。从天安门广场收费争论看,防止发展红色旅游精神变味很有必要。

  必须牢记发展红色旅游,主要在于深刻的政治意义和巨大的文化意义,它的经济意义和经济效益必须服从于这两个意义。严禁任何人、任何单位以发展红色旅游为借口,以开发红色旅游为理由开乱收费口子、开新收费项目。基本上要维持现有的红色景点收费规模,每一个红色景点不能狮子大开口把门票价格定的奇高,红色景点的门票价格必须大大低于其他旅游景点的门票价格,并要对红色旅游景点周围个别坑蒙拐骗、兜售假货、发革命先烈财的不法商人进行坚决打击。不能刚被革命先烈的英勇事迹感动过,接着就受到坑蒙拐骗,那么,那些教育意义就会荡然无存。要防止一些人、一些单位借助国家发展红色旅游之机,对一些红色景点进行不切实际的盲目开发,结果出现一些新的政绩工程、形象工程和劳民伤财工程。开发红色旅游景点必须量力而行,必须切实对开发价值、客流量和开发难易程度以及未来经济效益进行科学论证。

  总之,必须防止一举三得的红色旅游变成一举三失。高收费和不该收费而收费使红色旅游失去了政治意义、文化意义,最终失去客流量、失去了经济效益。必须防止游客们高高兴兴的红色旅游由于高收费或不该收费而收费或管理不善而使旅客受到坑蒙拐骗,使红色旅游变了味道。(常亮)